当前位置: 首页>>不卡影院 >>为什么共和党人突然热爱网络中立

为什么共和党人突然热爱网络中立

添加时间:    


这篇文章来自我们合作伙伴的档案

在过去一个月中,共和党人完全扭转了网络中立态度。

多年来,党内成员都谴责网络中立监管作为“限制我们的互联网自由”的“政府接管互联网”。

但是现在,共和党顶级立法者正在疯狂地开展网络中立立法,这比许多民主党人在过去几年所支持的立法更为强大。

这就好像共和党人突然决定支持奥巴马医改。

在这一点上,推动强大的网络中立立法是共和党唯一希望联邦通信委员会不要将互联网提供商归类为电话公司等公共事业的唯一希望。他们担心这一举措会使互联网陷入更加繁重的管制之下。

参议院商务委员会主席John Thune周三晚间发表声明说:“明确而合理的规则是每个企业和消费者都需要和期望的 - 这也适用于互联网。

Thune概述了网络中立立法的11项原则,该原则将阻止互联网服务提供商阻止网站,选择性地减缓流量,或为支付更多费用的网站创建特殊的“快速通道”。重要的是,这些规则将适用于家庭和移动设备上的互联网连接。

众议院能源和商业委员会发言人说,弗雷德厄普顿主席和通讯小组委员会主席格雷格沃尔登众议员一直在与图恩合作,并且遵循新原则。众议院和参议院商业委员会也计划在下周三举行听证会。

联邦通信委员会在2010年首次颁布了网络中立规则,但联邦法院去年初发布了这一规则。互联网活动人士认为,联邦通信委员会颁布新法规的唯一方法可能会在法庭上起作用,将根据“通信法”第2章援引其广泛的权力。

起初,FCC主席汤姆惠勒提出了不会依赖Title II的新规则,但他在面对大规模公众强烈反对时扭转了局面。 11月,奥巴马总统介入并敦促惠勒将宽带重新归类为标题II下的“电信服务”。

宽带提供商担心网络中立性战斗将导致FCC夺取他们业务运营的全面控制权。

FCC可以使用Title II不仅监督提供商如何管理流量,还要设定零售价格,征收新的政府费用,并确定他们必须为哪些客户提供服务。惠勒表示他会放弃Title II的不必要的规定,但这对宽带提供商来说并没有什么好处。

共和党网络中立法案将禁止FCC根据Title II对互联网服务进行分类。相反,它会授予FCC新的权力机构处理网络中立性问题。

“国会明确的法定权力对更新FCC互联网时代的权力,避免法院挑战以及避免过时的法律监管过度是必要的,”Thune说。

Comcast和Verizon等宽带提供商愿意接受网络中立规则,只要这意味着他们可以避免Title II。

代表主要有线电视提供商的全国有线电视协会发言人Brian Dietz表示,该组织受到国会讨论“鼓舞”。 “虽然我们会对具体情况做出保留判断,但我们相信国会可以在提供有意义的开放式互联网规则方面发挥建设性作用,”他说。

共和党的法律也将互联网中的FCC权力的另一个来源中性。 FCC的2010年网络中立规则依赖于“电信法案”第706节,这是一个模糊的规定,该机构可以“推动宽带的部署”。

共和党原则指出,新立法应该澄清,第706节实际上并没有赋予FCC任何权力。但FCC一直在使用706节,不仅仅是网络中立。没有Title II,这是FCC唯一的其他实际工具 规范互联网提供商

杀死第706节将削弱FCC的计划,以阻止限制城市建设自己的宽带网络的州法律。就在本周,奥巴马敦促美国联邦通信委员会推翻州政府的限制,以确保地方政府能够为居民提供高速互联网,如果他们选择的话。美国联邦通信委员会计划在2月份就田纳西州查塔努加和北卡罗来纳州威尔逊的请愿书进行投票,以援引706条款,以阻止其州政府针对城市拥有宽带的法律。

这个问题可能被证明是妥协的绊脚石。但共和党人还没有正式公布他们的立法,所以还有时间进行谈判。

两院内的共和党领导人正在向后弯腰,以寻求网络中立的妥协。但是到目前为止,其他保守派是否愿意放弃?

德克萨斯州共和党参议员特德克鲁兹,商务委员会成员,曾经令人难忘地将网络中立性称为“奥巴马对互联网的关注”。但克鲁兹发言人菲尔诺瓦克淡化与共和党领导人的任何分歧。

Novack表示:“互联网面临的最大威胁之一是将其转化为Title II FCC法规下的公用事业。 “参议员克鲁兹对委员会正在寻找避免这种严重威胁的方法持乐观态度,并期待就如何最好地确保互联网仍然是自由和创新论坛进行激烈讨论。”

即使共和党人可以将他们的核心小组团结在避免第二幕的战略背后,民主党人也许看不出任何理由来帮助他们。

佛罗里达州商业委员会最高民主党议员比尔尼尔森证实他正在与共和党讨论这个问题。

“我期待与他们合作,以确保任何这样的变化都能让互联网自由开放,不会扼杀创新,”他在一份声明中说。 “因为我认为消费者保护应该是第一位的,FCC必须具有灵活的执行权限。”

其他民主党人不太支持。

明尼苏达州民主党参议员阿尔弗兰肯星期四向支持者发送了一封电子邮件,警告他们共和党人将推行一个“淡化法案”,这正是......反对派和他们的说客所要的。“

在一篇关于的专栏文章中,赫芬顿邮报,活动家自由出版社总裁克雷格·阿伦承认,“从表面上看,共和党的提议看起来几乎是合理的。”

但是不要被愚弄,他警告道。

“这个提议的立法应该暴露出来:电缆大厅为防止FCC强制执行法律保持互联网公开而作出的愤世嫉俗的努力为什么我们会相信网络中立的最激烈的反对者来保护我们的互联网自由?”

消费者倡导组织Public Knowledge的高级副总裁Aaron和Harold Feld都表示担心共和党的原则似乎并没有解决阻止和限制互联网流量歧视的潜在反竞争形式。

在最近接受科技新闻网站CNET采访时,FCC的惠勒表示国会“显然有一定作用”。但他不打算推迟对他的规则进行投票,目前计划在2月26日进行投票。

Wheeler说:“我们已经在这一年了,现在是时候开枪了。

美国联邦通信委员会在2010年首次颁布了网络中立规则,但联邦法院去年初发布了这一规则。互联网活动人士认为,联邦通信委员会颁布新法规的唯一方法可能会在法庭上起作用,将根据“通信法”第2章援引其广泛的权力。

起初,FCC主席汤姆惠勒提出了不会依赖Title II的新规则,但他在面对大规模的公众强烈反对时扭转了自己。 11月,奥巴马总统介入并敦促惠勒将宽带重新归类为标题II下的“电信服务”。

宽带提供商担心,网络中立的斗争将导致FCC夺取他们的业务运营席卷全球的权力。

FCC可以使用Title II来监督提供商如何管理流量,还可以设定零售价格,征收新的政府费用, 并确定他们必须为哪些客户提供服务。惠勒表示他会放弃Title II的不必要的规定,但这对宽带提供商来说并没有什么好处。

共和党网络中立法案将禁止FCC根据Title II分类互联网服务。相反,它会授予FCC新的权力机构处理网络中立性问题。

Thune说:“国会必须有明确的法定权力,才能更新FCC互联网时代的权威,避免法庭挑战,并避免过时的法律过度监管。”

Comcast和Verizon等宽带提供商愿意接受网络中立规则,只要这意味着他们可以避免Title II。

代表主要有线电视提供商的全国有线和电信协会发言人Brian Dietz表示,该组织受到国会讨论的“鼓舞”。 “虽然我们会对具体情况做出保留判断,但我们相信国会可以在提供有意义的开放式互联网规则方面发挥建设性作用,”他说。

共和党的法律也会通过互联网将FCC权力的另一个来源中断。 FCC的2010年网络中立规则依赖于“电信法案”第706节,这是一个模糊的规定,该机构可以“推动宽带的部署”。

共和党原则指出,新立法应该澄清,第706节实际上并没有赋予FCC任何权力。但FCC一直在使用706节,不仅仅是网络中立。没有Title II,这是FCC必须管理互联网提供商的唯一其他真实工具。

杀害第706节将削弱FCC的计划,以阻止限制城市建立自己的宽带网络的州法律。就在本周,奥巴马敦促美国联邦通信委员会推翻州政府的限制,以确保地方政府能够为居民提供高速互联网,如果他们选择的话。美国联邦通信委员会计划在2月份就田纳西州查塔努加和北卡罗来纳州威尔逊的请愿书进行投票,以援引706条款,以阻止其州政府针对城市拥有宽带的法律。

这个问题可能被证明是妥协的绊脚石。但共和党人还没有正式公布他们的立法,所以还有时间进行谈判。

两院内的共和党领导人正在向后退缩,以寻求网络中立的妥协。但是到目前为止,其他保守派是否愿意放弃?

德克萨斯州共和党参议员特德克鲁兹是商务委员会成员,曾经令人难忘地将网络中立作为“奥巴马对互联网的关注”。但克鲁兹发言人菲尔诺瓦克淡化与共和党领导人的任何分歧。

Novack说:“对互联网最大的威胁之一是将其转变为Title II FCC条例下的公用事业。 “参议员克鲁兹对委员会正在寻找避免这种严重威胁的方法持乐观态度,并期待就如何最好地确保互联网仍然是自由和创新论坛进行激烈讨论。”

即使共和党人可以将他们的核心小组团结在避免第二幕的战略背后,民主党人也许看不出任何理由来帮助他们。

商务委员会最高民主党人佛罗里达州参议员比尔尼尔森证实他正在与共和党讨论这个问题。

“我期待着与他们合作,以确保任何此类变化都能让互联网自由开放,不会扼杀创新,”他在一份声明中表示。 “因为我认为消费者保护应该是第一位的,FCC必须具有灵活的执行权限。”

其他民主党人不太支持。

明尼苏达州民主党参议员阿尔弗兰肯星期四向支持者发出了一封电子邮件,警告他们共和党人将推行一项“淡化法案”,正是......反对派和他们的说客所要的。“

的一篇专栏文章中,赫芬顿邮报,活动家自由出版社总裁Craig Aaron承认,“从表面上看,共和党的提案看起来几乎是合理的。”

但是不要被愚弄,他警告道。

“这个拟议中的立法应该暴露出来:电缆大厅为防止FCC强制执行法律保持 互联网打开。为什么我们会相信网络中立最激烈的反对者来保护我们的互联网自由?“

消费者权益倡导组织Public Knowledge高级副总裁Aaron和Harold Feld都表示担心共和党的原则似乎并没有解决潜在的反竞争问题

在最近接受科技新闻网站CNET采访时,FCC的惠勒表示国会“显然有一定作用”。但他并不打算推迟对他的规则进行投票,目前预定于2月26日举行。

Wheeler说:“我们已经在这里工作了一年,现在是拍摄时间了,”Wheeler说。

随机推荐

网站导航 福利地图